¿Podría ser que Jesús de Nazaret fuera realmente un emperador bizantino?

Nota: Este artículo es una actividad realizada para el Diploma de Experto Universitario en Comunicación y Divulgación de la Ciencia (UPV-EHU/UPN). Es la tarea 5 de la materia Los discursos de la ciencia en la esfera pública en el siglo XX. "Teorías de la conspiración"

Jesús de Nazaret es probablemente uno de los hombres más famosos de la historia. Pero, ¿a que no sabías que realmente Jesús de Nazaret fue un emperador bizantino? ¿No me crees? Te lo demuestro. Según la Biblia, Jesús de Nazaret, después de su gira por Galilea y Judea predicando el evangelio y realizando numerosos milagros, llegó a Jerusalén a lomos de un asno para celebrar la Pascua. Allí le traicionó su amigo Judas (quién necesita enemigos teniendo amigos) y lo entregó a los romanos, quienes le crucificaron públicamente. Andrónico I Conmeno, emperador bizantino entre el 1183 y el 1185 según la cronología oficial, también entró en una gran ciudad a lomos de un animal de carga y fue sacrificado delante de una multitud. Además, en ambos casos, por si aún quedaba un hilo de vida en sus maltrechos cuerpos, les asestaron el golpe de gracia con una espada y ambos clamaron al Señor. A esto tenemos que sumarle que María Magdalena es en realidad Eudoxia Macrembolitissa (una emperatriz bizantina), y que el Jerusalén bíblico no está en la actual Israel, sino en Turquía. A mí me parece que la hipótesis se sostiene bastante bien. El parecido físico desde luego es incuestionable: 

A la izquierda, una representación de Cristo. A la derecha, Andrónico I ConmenoFuente: Wikimedia Commons

Pero es que hay más: Cleopatra tuvo un romance con Napoleón, la Guerra de Troya ocurrió en el S.XIII y es realmente la Cuarta Cruzada, Mahoma es Mehmet II y Alejando Magno todo a la vez y la Kaaba de la Meca es un meteorito que cayó en Novgorod (una ciudad rusa) en 1421. 

Todo esto podrá parecerte una barbaridad y da la sensación de que me lo he ido inventando sobre la marcha en medio de un delirio febril, pero detrás de esta lista de acontecimientos y personajes históricos que parece sacada de un documental del Canal Historia, está la Teoría de la Nueva Cronología. La Nueva Cronología es una teoría formulada por Anatoly Fomenko, un matemático ruso que sugiere que hay acontecimientos históricos duplicados, distorsionados o inventados para satisfacer los intereses políticos y religiosos del Vaticano, el Sacro Imperio Romano y la Casa Rusa de Romanov y así ocultar la existencia de un gran imperio llamado “La Horda Rusa”. 

Anatoly Fomenko, como ya hemos dicho, es matemático, y para sostener su hipótesis ha desarrollado un sistema estadístico basado en la correlación. Para los eventos históricos, parte de la base de que a un evento importante, como una guerra, se le dedicarán más páginas en los documentos históricos que a los periodos de paz. Entonces, hace una cosa súper sofisticada que es sumar: si dos eventos históricos tienen la misma longitud en los libros de historia, son el mismo evento. Y punto. Para el tema de las personalidades históricas el sistema está un poco más elaborado: hace en primer lugar una tabla con diferentes características relativas a la vida de estos personajes importantes (dónde nació, cuánto tiempo estuvo en el poder, cómo murió, etc.). Si hay una coincidencia del 100% (por ejemplo, dos reyes que murieron asesinados, 1 punto); si hay una coincidencia del 50% (por ejemplo, un rey murió envenenado y otro de enfermedad, 0 puntos); si no hay ninguna coincidencia (por ejemplo, un rey murió de viejo y otro asesinado), -1 punto. Cuando dos personajes históricos suman una cantidad similar de puntos, es que son la misma persona. Con este método, elabora gráficos como el que vemos a continuación: 

Según esta tabla, Juan V Paleólogo (50 puntos) y Enrique III de Inglaterra (56 puntos) son, en realidad, la misma persona. Fuente: Repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia

Según esta tabla, Juan V Paleólogo (50 puntos) y Enrique III de Inglaterra (56 puntos) son, en realidad, la misma persona. Esto no quiere decir que Juan V se reencarnara en Enrique III, sino que la historia ha duplicado el relato de su reinado y ha modificado las fechas y los lugares para dar la impresión de que la historia ha sido más larga de lo que realmente es. 

A pesar de lo extravagante que es la Teoría de la Nueva Cronología, hay libros (History: fiction or science?) , artículos “científicos” (consultad el repositorio institucional de la Universidad Nacional de Colombia, no tiene desperdicio) o museos (Museo Virtual de la Nueva Cronología). El hecho de que los canales mencionados anteriormente son considerados canales hasta cierto punto de prestigio y que esta teoría la ha formulado un matemático, tenemos el 20% de ciencia que tiene una teoría de la conspiración. El otro 20% son cosas que no se pueden demostrar (por ejemplo, si realmente Homero existió o no) y el 60% restante son cosas inventadas.  

Si nos vamos a las redes sociales, un prestigioso repositorio de teorías de este tipo, tenemos material de primera dedicado a la Nueva Cronología: el canal de YouTube “MisteriosOcultosTv” tiene 1,99 millones de suscriptores y varios vídeos dedicados a las elucubraciones de Fomenko que cuentan con más de 79.000 visualizaciones en un mes; “Neokronomika”, también en YouTube, cuenta con casi 5.000 seguidores y 166 vídeos dedicados exclusivamente a las locuras de Fomenko. Ahí es nada. En Twitter no hay cuentas dedicadas únicamente a la Nueva Cronología, pero sí encontramos varios hilos redactados por usuarios que defienden, además de esta teoría, otras más conocidas como el terraplanismo o los chemtrails de los aviones. Así, encontramos tweets como los que os pongo a continuación: 

Esta teoría ha sido ampliamente rechazada por la comunidad científica, aludiendo al hecho de que Fomenko altera deliberadamente los resultados estadísticos seleccionando aquellos que se ajustan a sus ideas y rechazando los que no creando así correlaciones artificiales. Asimismo, existe una amplia gama de pruebas arqueológicas y documentales que desmontan una por una esta lista de estupideces. 

Si bien cuando comencé a documentarme sobre esta teoría pensé que encontraría al menos un hilo de Twitter que se basara en la idea de un Gran Imperio Ruso (La Horda Rusa, recordemos) para justificar la invasión de Ucrania, no se ha vinculado a ningún hecho noticioso y de actualidad, pero constituye un buen ejemplo de cómo un discurso bien construido puede convencerte de las teorías más inverosímiles. Anatoly Fomenko es científico, y ser científico es un argumento de autoridad; expone los datos de manera totalmente sesgada y, si no confirman su teoría, se los inventa; no tienes manera de contrastar la información porque alguien (no se sabe muy bien quién, pero es alguien muy poderoso y muy malo) no quiere que sepas la verdad; te hacen pensar que eres “uno de los elegidos” porque has descubierto esa verdad que no quieren que sepas, etc. En definitiva, se trata de una teoría hasta cierto punto verosímil (me recuerda a la invasión extraterrestre de Orson Welles) que se difunde como cierta con un fin en concreto (desinformar en el caso de Fomenko) y que circula fuera de los medios.